Kingforce

先泪奔一下！我好不容易装成文学青年type了图文并茂的好长一篇log，结果歪酷无情地没帮我保存~~>_<~~~那曾经是洋洋洒洒啊！街坊邻居们！好吧，type第二遍...
1.日光倾城(From 树's blog)

日光之下，无所事事

=============以上为引用=============
最近家里的网络季节性抽风，大致是因为书房里的路由器受不了高温折磨频繁地罢工示威。本着拥护和贯彻节能减排的中央文件精神，我就不专门为它开空调了~我现在很抠很省钱！这烈日炎炎芭蕉冉冉的天气，最适合窝在厚厚的棉被里开着空调睡觉-_-b我估摸睡觉也是“节能减排”的一种方式吧？反正idle了很长一段时间，今天终于忍不住起来do了一整天的laundry，把家里上上下下的床单被套统统洗洗晒晒了一番。咻~在屋顶晾被套的时候，看见阳光下面白晃晃的城市和我荒芜的花园-_-b秋千爬满铁锈，花圃里长满野草，还有棵不知名的带刺植物居然长得郁郁葱葱。于是突然起了干劲，把花圃翻了一遍，打算种些耐旱的懒人植物，放弃什么roses in garden这样不切实际的想法……搞个沙漠主题花园种些仙人球仙人掌什么的？嗷呜嗷呜~pretty cool！我就不和自然规律作对了。
2.告别M记活体代言时代

说起自然规律，植物不浇水会死，so does hair
树MM说白菜哥哥是老孔雀，kinda~但是，长肚子和掉头发似乎符合物质不灭定律，要尊重科学！自打我发现啤酒比可乐好喝的那天起，我就知道自己的的确确老了。我心理倍儿健康，凡事往好处想：如果腰间赘肉长势足够好，说不定可以长成一对肉翼！某大脸博士MM着实该向宝钗JJ学习敢于迎风而立，有诗为证：“好风凭借力，送我上青云”！或者玩个“大脸扑流萤”也是别致有趣。
至于头发，从Kevin说“前边就算了，也没什么好剪的”开始，我就在索芙特、霸王、保发止等等等等的帮助下很快地接受现实。前些天跟Paoe和Raggae一起，一时冲动就提前让Winter到来了。Lee一见到我说，" u r supposed to ware a gray frocks"囧rz。更囧的是，当晚看the Simpsons恰是Homie的脱发事件，用skype给某人打电话汇报现状，结果伊只淡淡地说，“知道了”-_-b知道了。。。Does it mean" u r beautiful 2 me"?自顾风前吟，谁堪月下愁~这风前月下，光头似乎都没优势了，sigh...
3.考试
先说自己的。牛逼某人，自从pass了ielts之后就放弃了对我在iBT中的糟糕表现采取的绥靖政策，天天把我的“印度口音”挂在嘴边。当然，伊还是很慷慨地刷了自己的信用卡帮我报了ielts。我想，应该是得益于当天我穿了一件破旧的深棕色T恤博取同情的战略战术，裸考之下居然被我踩到狗屎即便在oral module里说出i dont no how 2 say，perhaps...的情况之下依然得到了亲爱的考官6分的成绩并以总分7分险过。但口语的确是我的硬伤，难道我真有“印度口音”？Okay~啊楼，麦耐伊斯举嗷举，埃姆吞铁耐爷儿斯哦，埃堪芙蓉硬底亚~
为了提高自己Academic Lecture的水平，最近常听iTune U的podcast。今天听UC Bekerley的Isabelle Pafford讲罗马史，课间这个老女人居然和学生讨价还价，最后说My job is pleasing u...把课后作业cut掉了一半，于是掌声雷动……原来世界各地都一样。我也cant help pleasing people，惹了一身骚。出于好意，拿了份之前同事出过的考卷拿来当模拟题作为学生的复习参考。结果，我的坏习惯遭致了大量的电话和短信询问，较往年尤甚。除了让人失望的考试范围、重点和些在课堂上反复强调的问题之外，关于模拟题的质疑倒是颇为有趣。
一个学生打电话来说百度到判断与计算题一模一样的试卷，并且这份试卷给的答案和我给的参考答案完全不同。。。我当场怔住，继而在电话里追问试卷来源……谈到这份试卷出自“中央广播电视大学”，并且学生认为这电大要比集美大学强很多，言下之意是……我受到了怀疑-_-b我承认当时我有些恼羞成怒，我那一点点小小的虚荣居然受到了这种打击。这里需要深刻自省并偷偷道歉一下。只是，这电大给出的所谓标准答案实在是有失水准，不得不认真声明一下。以下为答案冲突与说明：
（1）判断题部分与电大版标准答案（我提供的参考答案）
1．纳税人的国籍是识别国际税收涉及的课税主体的标志。F(T)
纳税人的国籍不是常用的判断课税主体（自然人）身份的标志，但是依据朱表（2008）P.72与杨斌(2002)P.29，在判断自然人居民身份的冲突时，国际常用的决胜法的确把国籍作为最后一个识别标志。而当课税主体（法人）的居民身份，国籍（或称注册地）是重要的识别标志之一。所以，这样的描述是没有理由推翻的。
2．国家税收的出现是国际税收产生的前提。F(T)
朱青版将国际税收定义为国与国之间的税收关系，而杨斌版更是在开篇就说，“任何国际性问题的产生都是因为存在国界，没有国家之分就没有国际性问题。”这个题目的确很不严密，比如我现在写blog的前提是什么？我注册了一个blog账户是前提，我还活着也是前提……电大版给出的解释是所得与一般财产价值的国际化是前提，但这一说法实质上强奸了对于“国际税收广义定义为包括商品课税国际问题的另一学术观点。
3．两个国家同时实行同一种税收管辖权就不会发展对同一跨国纳税人的国际双重征税。T(F)
这个错误更糟糕，如果这是正确的，什么叫作”同种管辖权重叠引发的国际重复征税“？这可是白纸黑字作为大标题印在教科书和各类文件、研究报告上的文字。同一个课税主体可能同时被两个或以上国家认定为本国居民，而同一笔所得也可能同时被两个或以上的国家认定为来源于本国境内……
4．跨国纳税人对居住国（国籍国）承担有限纳税义务。F(F)
5．国际税收免机制中税率具有就低不就高的特征。F(F)
6．《经合发组织范本》侧重于地域管辖权的优先地位，较有利于发展中国家的利益。F(F)
这题的错误在于电大版给出的解释，说是《经合发组织范本》侧重于地域管辖权的优先地位，较有利于发达国家的利益。这个错误更为明显：首先，经合发组织是发达国家利益的代表这点没错，看看它们的list就知道：
AUSTRALIA: 7 June 1971
AUSTRIA: 29 September 1961
BELGIUM: 13 September 1961
CANADA: 10 April 1961
CZECH REPUBLIC: 21 December 1995
DENMARK: 30 May 1961
FINLAND: 28 January 1969
FRANCE: 7 August 1961
GERMANY: 27 September 1961
GREECE: 27 September 1961
HUNGARY: 7 May 1996
ICELAND: 5 June 1961
IRELAND: 17 August 1961
ITALY: 29 March 1962
JAPAN: 28 April 1964
KOREA: 12 December 1996
LUXEMBOURG: 7 December 1961
MEXICO: 18 May 1994
NETHERLANDS: 13 November 1961
NEW ZEALAND: 29 May 1973
NORWAY: 4 July 1961
POLAND: 22 November 1996
PORTUGAL: 4 August 1961
SLOVAK REPUBLIC: 14 December 2000
SPAIN: 3 August 1961
SWEDEN: 28 September 1961
SWITZERLAND: 28 September 1961
TURKEY: 2 August 1961
UNITED KINGDOM: 2 May 1961
UNITED STATES: 12 April 1961

是的，找不到发展中国家，它代表发达国家的利益是不言而喻的！而发达国家作为资本、技术等要素的输出国，怎么可能强调地域管辖权？基于地域管辖权，仅就来源于本国境内的所得征税，发达国家怎么能受得了？
（2）计算题原题及电大版答案（我的参考答案） 居住国政府在税收饶让直接抵兔下应征所得税税额＝（5000＋2000）×33％一660＝1650（万元）
--------------------------------------------------
饶让是承认缔约国的优惠，并将因减半缴纳的税款视同全额缴纳，但不影响计算实际抵免额的方法
实际抵免额=min(600,660)=600万元；
居住国政府在税收饶让直接抵兔下应征所得税税额＝（5000＋2000）×33％一600＝1700（万元）

OOPs，跑题跑得够远的，揉揉拉得很长很国际税收的脸，回来回来。据信明天仍然日光倾城，计划去32HOW，会一会唯一的"熟人"：董事长先生（这不是一个职位，而它的名字）

和它一起享受树影间隙漏下来的大把大把脆生生的阳光，一起配合装逼的服务生晃着coffee grounds问我是不是嗅到了栗子的香味，一起听Leonard Cohen唱闷骚的歌曲，其实……我只是怀念，我好久没有仅仅因为日光倾城而欣喜……那些玉兰花开很夏天的日子。